Details
Category: Tin Bên Lề

Bởi SUSAN CHRISTIAN GOULDING | This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. | Báo OC Register; [SMCĐ dùng Google-Translate lược dịch và hiệu đính.]
Ấn bản ngày 9 tháng 5 năm 2022 lúc 7:00 tối | Cập nhật ngày 10 tháng 5 năm 2022 lúc 8:02 sáng

Rose Bui nói Trust Media Network đã "ác ý" xác định nhầm cha cô là một người cộng sản. Chồng của cô, Ted Bui, đang tranh cử Dân Biểu Tiểu Bang Địa Hạt 70.

Read more ...

Details
Category: Tin Bên Lề

Bởi Jim Tortolano / Orange County Tribune, 3/14/2022
SMCĐ dùng Google-Translate dịch nhanh và có hiệu chính

Đối mặt với một báo cáo thảm khốc rằng Thành phố Westminster có thể sớm đối mặt với tình trạng suy kiệt tài chính, hội đồng thành phố vào tối thứ Hai đã quyết định bỏ qua việc yêu cầu cử tri gia hạn thuế bán hàng một xu hiện có (“one-cent sales tax”) và thay vào đó cố gắng tìm cách khác để huy động tiền.

Read more ...

Details
Category: Tin Bên Lề

Báo LA Times: Khi Hội đồng Thành phố cãi nhau, Westminster cảnh báo về việc phá sản

Theo biên tập viên ANH DO (bản dịch nhanh của SMCĐ dựa theo Google-Translate và hiệu chính cần thiết).

Ngày 24 tháng 4 năm 2022 7:04 sáng theo giờ PT

Vào ngày 9 tháng 3, Hội đồng Thành phố Westminster đã nhóm họp đến tận nửa đêm, tranh cãi gay gắt về việc liệu các chương trình phát thanh trên YouTube bằng tiếng Việt tại địa phương có lan truyền “tin giả” hay không.

Read more ...

Details
Category: Tin Bên Lề

24-04-2022

Kỹ-sư Frank Trần Hữu Thân, PE trả lời lá thư Nói Thẳng Nói Thật Số 16 của Ls. Nguyễn Quốc Lân, Esq (NQL)

Vì Ls. Nguyễn Quốc Lân không cho ("block") Frank Trần vào Facebook của ông, nên có người đã copy và gởi cho Frank bài viết của NQL và viết thêm "cái thằng lật sư Lân này nó viết bậy bạ quá France, nó viết bậy bạ mà không biết phận nó chưa minh bạch tiền gây quỹ nghe nói 270 ngàn đô-la phải không France. Chú nghe nói tụi nó đang bị FBI điều tra, France có tin gì không? Lần này nó không dám dùng cái hình tượng đài có hình kẽm gai nữa rồi. France đọc có thời gian thì France dạy cho nó một bài học dùm các chú nha. France là kỹ-sư có bằng cấp, viết cho các chú nhen. Cảm ơn France."  Thông cảm và nể tình các chú bác lớn tuổi, ấm ức cho cái đám tự vỗ ngực là "hậu duệ VNCH" mà hỗn láo, "ăn cháo đái bát" gây rối loạn cộng đồng, nên Frank phải bỏ chút thời gian viết trả lời cái lá thư tào lao này. [Sẵn nói luôn, tên con là Frank = nghĩa là "thẳng thắn" không lươn lẹo, chứ không phải là France nghe chú :-) ]

Tôi là kỹ-sư nên không dài dòng văn tự, lươn lẹo như luật-sư các ông, nên đi thẳng vào các tiêu đề như sau (có thời gian thì tôi viết thêm và đưa thêm bằng chứng):

  1. Là luật-sư mà NQL viết chính tả sai nhiều quá, nên học thêm tiếng Việt. Tôi có tô vàng lỗi chính tả và những lời lẽ hỗn láo với bậc trưởng thượng trong bài viết của ông bên dưới để ông trau dồi học hỏi thêm.
  2. Bài viết NQL gắn thẻ ("tag") vào những người bạn tâm huyết của ông, họ là ai (xem bằng chứng ở phần Tin Liên Quan ở cuối bài): 
      1. Charlie Nguyen Manh Chi: là nghị viên thành phố Westminster, tuy nhiên vẫn hám danh thích xưng "Nguyên Phó Thị Trưởng". Một phó thị trưởng ăn nói lỗ mãng trên nghị trường, đã bị cư dân thành phố vào chửi mắng, Hội Đồng Thành Phố (HĐTP) đã họp truất phế. Tuy nhiên lá phiếu quyết định của NV Kimberly Hồ đã cho ông ta một cơ hội... Hãy xem video clip cuộc họp TP ngày 28/7/2021 để nghe Charlie Nguyễn Mạnh Chí khóc than như thế nào và bà NV Kimberly Hồ thấy tội nghiệp, đã giáo huấn ông ta ra sao và vì bớt gây thêm chia rẽ nên bà đã "tha tào" trong lá phiếu quyết định của bà. Những lần Nguyễn Mạnh Chí tự xưng "Nguyên PTT" là phải nhớ ơn bà Kimberly Hồ. 
      2. Trí Tạ: là thị trưởng đầu tiên gốc Việt ở thành phố Westminster, người đã có "công" đưa thành phố Westminster từ phồn thịnh đến phá sản. Trong thời gian là thị trưởng, Trí Tạ nổi tiếng là đi bảo kê nhà hàng, ký giấy bán một phần đất công viên Liberty Park, lạm dụng chức quyền để ép City Manager thuê mướn Tyler Diệp và nhiều chuyện khác làm thành phố bị kiện liên miên đưa đến phá sản... hiện Tạ Đức Trí đang bị điều tra (independent investigation) về 2 chuyện này. Tạ Đức Trí sẽ là nỗi nhục của cộng đồng VN sau người bạn của ông là thị-trưởng John Trần ở Rosemead đã bị bắt bỏ tù vì tội ăn hối lộ.
      3. Alan Vo Ford:  một người gây tranh cãi trong việc gây quỹ xây dựng miếng bia "Tượng Đài Tái Chiếm Cổ Thành Quảng Trị". Xem Video Clip: "Người 2 Mặt..."  https://www.youtube.com/watch?v=6x8wUdmXueg  
      4. William Trust: là Nam Quan Nguyễn, người đã từng sùng bái ca ngợi tổng bí thư VNCS Nguyễn Phú Trọng. Cũng chính là người Trí Tạ đưa vào là Traffic Commissioner ở TP Westminster; ủng hộ vào tranh cử nghị viên TP Westminster District 2 vào tháng 11/2020 (hơn cả kỹ-sư Tạ Trung, một người sinh hoạt đã đóng góp nhiều cho cộng đồng). Xem Video Clip: https://www.youtube.com/watch?v=lcMWgn0xAGs  

       
    "Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã!" đó là những người bạn tâm huyết NQL gắn thẻ vào bài viết của mình. Mong đồng hương sáng suốt nhận định.

  3. Bài viết số 16 này NQL đả kích Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài Tái Chiếm Cổ Thành Quảng Trị của TP Wesminster mà NQL gọi là "UBXD Tượng Đài 2" so với cái UBXD miếng bia "Tượng Đài của nhóm Trí Tạ, Charlie Nguyễn Mạnh Chí, Trần Thái Văn, Nguyễn Quốc Lân mà NQL gọi là "UBXDTD 1". Nhắc việc miếng bia "Tượng Đài" 2 của nhóm này đã khánh thành xong ngày 4/11/2020, hơn 4 tháng vẫn chưa minh bạch tài chánh $286,000 đi về đâu. Thời nay internet, facebook, website, surveilance camera khắp nơi, không dễ gì đồng hương bỏ qua như vụ lem nhem tiền bạc LAVAS hồi xưa đâu Lân ơi!  Lân phải minh bạch $286,000 của bá tánh đi về đâu.
  4. "Giật sập tượng đài 1" - NQL hay dùng cụm từ này trong bài viết. Đã có tượng đài số 1 nào đâu mà giật sập! Chỉ là cái miếng bia đã dời lên San Jose gây tranh cãi trên đó. $286,000 tiền bá tánh vẫn chưa minh bạch từ lúc khánh thành ngày 4/11/2021.
  5. Mục "Vấn Đề Địa Điểm" - NQL lươn lẹo là không có chỗ nào trong 17 công viên của TP Westminster. Lại tào lao, cư dân bản xứ có quyền phát biểu theo ý họ, còn quyền quyết định là của thành phố. Các ông đã thất bại trong việc vận động chữ ký bãi nhiệm 2 NV Kimberly Hồ và Carlos Manzo, chính xác hơn lỗi là do NQL yếu kém về luật-pháp, điền đơn bậy bạ không đầy đủ nên nhiều chữ ký bất hợp lệ. Hay đúng hơn là ý trời, các ông làm việc với cái tâm bất thiện nên trời khiến cho nó hư. Vậy thôi! Đa số phiếu ủng hộ dự án này, làm gì có chuyện không có địa điểm trong thành phố? Thời gian vài tháng tới sẽ có câu trả lời cho cái xảo trá của NQL.
  6. Mục "Vấn Đề Mô Hình" - Luật-sư Lân đã dốt về luật mà lại thích nói về kiến trúc, mô hình, rõ chán. Miếng bia thì các ông lươn lẹo gọi là "Tượng Đài" để gây quỹ. Bây giờ người ta làm "có tượng, có đài" quá đẹp mà không biết nhục cho bản thân, cho phe nhóm của mình (TTV, NQL, TT, và NMC) mà còn đi chỉ trích tào lao. 
  7. Mục "Thực Thể UB TĐ 2" - Ủy ban XD TĐ Tái Chiếm Cổ Thành Quảng Trị của TP Westminster lập ra theo trình tự duyệt xét rõ ràng. Mọi buổi họp là minh bạch trước công chúng vậy mà Lân chê. Còn như nhóm của Lân, Văn, Trí, Chí thì lén lút lập ra ủy ban, mục đích là gây quỹ chia chát và kiếm phiếu chứ đâu quan tâm gì đến nội dung, ý tưởng, ý nghĩa lịch sử, không cần tham khảo với các vị cựu quân nhân ngay tại Little Saigon. Khi bị dân chúng vạch mặt, chửi quá, thì mời các chú bác cựu quân nhân vào cố vấn khi sự việc đã rồi. Người ta không tham gia thì bảo người ta không hợp tác. 
  8. Mục "Kết Luận" - NQL viết: "Điều sĩ nhục lớn nhất là tượng đài này sẽ không được xây dựng tại Công Viên Tự Do hay Công Viên Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ, một địa điểm chính đáng nhất cho mục đích và ý nghĩa của tượng đài này."
    Như Frank đã viết ở trên rồi, luật-sư Lân đã dốt về luật và lại thích nói về kiến trúc, xây dựng cảnh quan... Cùng cái luận điệu "đây là đất thiêng của VNCH", phe nhóm ông muốn biết cái khu vực Tượng Đài Việt Mỹ ở Freedom Park thành cái nghĩa trang VNCH, hết dựng miếng bia này, đến miếng bia khác, phá nát cái cảnh quan khu vực Tượng Đài Chiến Sĩ Việt-Mỹ. Nên nhớ rằng đây là đất của TP Westminster chứ không phải của người VN. Học cho cố từ trung học ở Mỹ lên mà cái đầu Lân không thoát khỏi cái "ao làng" sống theo bầy đàn, đi phát biểu tào lao... làm người Việt chân chính cảm thấy nhục lây khi nói chuyện với người bản xứ. 
  9. Hiện tại, các phụ huynh ở học khu Garden Grove đang ca thán NQL đã không làm xong cái nhiệm vụ của mình trong vai trò Ủy Viên Giáo Dục. Cái chương trình Vietnamese Dual Immersion (https://www.ggusd.us/programs/dual/murdy-elementary-vietnamese-dual-immersion) hơn 5 năm mà tới bây giờ học sinh vẫn học trên giấy photocopy, gặp bài tập về nhà nhìn hình vẽ hỏi màu nào màu xanh màu nào màu đỏ? Nhìn vào giấy photocopy trắng đen thì các em nào biết trả lời. Funding cho chương trình này dùng vào việc gì? Mấy cuộc họp Học Khu Garden Grove vừa qua (tháng 2, 3/2022), phụ huynh vào chửi mắng vì con họ bị "stress" khi tham gia vào cái chương trình quái đản này. NQL ngồi im re, mặt tái mét, có dám đáp trả gì với người bản xứ đâu. Còn đối với các chú, các bác hy sinh cả đời mình chiến đấu trong quân lực VNCH, cho những người như TT, NMC, TTV, NQL có cơ hội ăn học ở Mỹ, ra trường, mở văn phòng luật cũng ráng sống bám vào đồng hương ngay tại Westminster, mà NQL dám ăn nói hỗn láo (đây là tôi dùng từ nhẹ, chính xác là họ nói NQL "mất dạy" như NV Phát Bùi đã kể lại trong cuộc tranh luận với NQL trên Phố Bolsa TV) là: "các chú chỉ biết bắn súng, bóp cò... có patent, trademark nào cho cái logo quân lực VNCH hay không, tui muốn dùng là tui dùng ...?" v.v... và v.v... 
  10. Sẵn nhắn tin cho NQL biết luôn, phụ huynh trong học khu Garden Grove Unified School District lần này quyết làm cho ra lẽ, sẽ cho NQL về vườn vào kỳ tái tranh cử vào tháng 11/2022 này. Lo phận mình đi Lân ơi, đừng có nhiều chuyện sang thành phố Westminster, đừng có ảo tưởng vào làm City Attorney cho TP Westminster.

Và cuối cùng, NQL là từng viết "Frank Trần là người biết viết, dám nói và dám làm..." trong loạt bài "cậy đăng không tiền trả" của Lân trong thời gian bầu cử bãi nhiệm năm 2020. NQL đã "block" tôi vào Facebook của ông vì tôi nêu ra sự thật về phe nhóm của ông. Là dân cử mà ông "block" người khác là phạm luật, tuy nhiên ông có thể lươn lẹo đó là Facebook cá nhân. Tuy nhiên, là luật-sư, là dân-cử, ông sợ sự thật tôi nêu ra, "block" Frank Trần mà lại viết xấu viết láo về Frank Trần trong kỳ bầu cử bãi nhiệm 2020 là RẤT HÈN, không đáng mặt trượng phu, Nguyễn Quốc Lân có biết không? 

Link trên Facebook:  https://www.facebook.com/sucmanh.congdong.7/posts/3261276360770226 

Tin liên quan:

Dưới đây là bài viết của Nguyễn Quốc Lân:

Lan Quoc Nguyen is with Charlie Nguyen Manh Chi and Tri Ta, Alan Vo Ford, William Trust

April 22 at 9:38 PM

Nói Thẳng Nói Thật Số 16:

Vẫn Chuyện Tượng Đài Tái Chiếm Cổ Thành Quảng Trị

Luật Sư Nguyễn Quốc Lân

Mặc dầu Tượng Đài Quảng Trị 2 vẫn được vận động rùm ben trong khu vực Westminster với đủ mọi hình thức mô hình đang được nhóm vận động trưng bày và phô trương, một ủy ban không mấy ai biết đến của Thành Phố Westminster, Ủy Ban Community Services & Recreation (Ủy Ban Sinh Hoạt Cộng Đồng và Giải Trí) vừa đưa ra quyết định là mô hình tượng đài chưa hoàn tất và gởi lại cho Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài 2 làm việc tiếp. Đây là một hành động chính thức chống lại đòi hỏi của nhóm 3 nghị viên làm loạn là không được đếm xỉa gì đến mô hình mà chỉ quyết định chọn một địa điểm cho tượng đài mà thôi.

Chính thức hiện nay vẫn là tượng đài vẫn chưa có một địa điểm, cho dầu là chính thức hay bán chính thức. Chưa có dấu hiệu nào cho thấy là vấn đề sẽ được giải quyết trước các cuộc tranh cử sắp tới.

Đây là thêm một chuyện trớ chêu tại Westminster, cũng giống như nhiều chuyện trớ chêu khác. Nhóm 3 nghị viên nổi loạn trong HDTP đã quyết định giật sập tượng đài 1 với đầy đủ địa điểm và mô hình đã được chấp thuận và đưa đến tình trạng hiện nay cho tượng đài 2 là không có địa điểm lẫn mô hình để được các ủy ban và nhân viên thành phố cứu xét.

Vấn Đề Địa Điểm

Để đạt được mục tiêu giật sập tượng đài 1, nhóm nghị viên này đã chấp nhận ngay từ đầu là tượng đài sẽ không được xây dựng tại Công Viên Tự Do bên cạnh Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ. Nhóm lãnh đạo của Liên Hội Cựu Chiến Sĩ và Tập Thể Chiến Sĩ Miền Tây Nam Hoa Kỳ đã hỗ trợ quyết định này vì họ phải làm như vậy để nghe theo mệnh lệnh của của nhóm người cựu quân nhân Mỹ là “Cần phải chấm dứt tượng đài. Chấm hết.” Và mấy ông sĩ quan lính Việt Nam vẫn nghe theo lời ông hạ sĩ quan người Mỹ này cho tới ngày hôm nay chỉ để đạt được mục tiêu chấm dứt tượng đài 1 chỉ vì tự ái cá nhân của chính mình.

Nhân vật Bob Harisson còn tiếp tục chống đối mọi nỗ lực xây dựng tượng đài của người Việt Nam tại Westminster, ngay cả tới ngày hôm nay. Trong một lá thư mới đây gởi đến TP Westminster, ông ta viết như sau:

“[Tượng đài] này là do động cơ chính trị và để phục vụ cho một người và một nhóm quyền lợi mà thôi. Quí vị có trách nhiệm đối với tất cả mọi cư dân trong việc xử dụng công viên của chúng ta. Đây là đất nước Hoa Kỳ.

Con cái chúng ta không nên tham dự trong các sinh hoạt tại công viên bên cạnh các tượng đài về chiến tranh của một quốc gia và một trận chiến mà quốc gia đó không còn hiện hữu nữa. Cộng Đồng Việt Nam nên vinh danh lịch sử và văn hóa của họ bằng cách xây dựng các tượng đài trên phần đất tư nhân nơi mà họ không có trách nhiệm nhìn nhận sự đóng góp của người Mỹ trong lịch sử của họ.

Không ai muốn CHIẾN TRANH cứ sừng sững trước mặt họ. Công viên là cho gia đình và nơi tập trung của một cộng đồng AN BÌNH.

Và đó là ngôn ngữ của một đồng minh chính của nhóm nghị viên làm loạn và nhóm lãnh đạo các hội đoàn cựu quân nhân trong cộng đồng Việt Nam. Để chờ xem cho đến khi nào nhóm này mới có  can đảm để chứng tỏ sự khẳng khái của thời trai trẻ ngày xưa, nếu họ có vào thời buổi đó.

Trước sự hèn nhát của nhóm vận động cho mục tiêu chấp dứt TD 1, nhóm cựu quân nhân người Mỹ này còn lấn lướt thêm và đòi hỏi là không được xây tượng đài tại bất cứ công viên nào trong thành phố. Nhóm cư dân và cựu quân nhân này lập luận rằng tượng đài của Việt Nam thì xây ở khu đất riêng nào của Việt Nam chứ tại sao lại xây ở khu đất của thành phố. Họ còn nói thêm là trong 17 công viên của thành phố thì không có khu đất nào là dư thừa hết để xây dựng tượng đài cho cộng đồng Việt Nam.

Đối diện với hiện trạng bị đẩy xuống chuồn gà như vậy, nhóm lãnh đạo cựu quân nhân Việt Nam vẫn không có được một sự khẳng khái tối thiểu để thoát ra khoải cái chuồng gà đó. Mục tiêu của họ ngay từ đầu vẫn là giật sập các tượng đài 1 rồi chuyện gì đến cũng chấp nhận hết. Nhóm nghị viên nỗi loạn kia vẫn không có can đảm nhìn nhận ra vấn đề để thoát ra khỏi các chuồng gà hiện nay do chính họ bày ra.

Họ đã có sẵn hai phiếu của Thị Trưởng Tạ Đức Trí và Nghị Viên Charlie Nguyễn Mạnh Chí để đưa họ ra khỏi vũng lầy đó. Chỉ cần một trong số 3 người này có đủ can đảm và nhận thức để đổi ý sang chọn bất cứ địa điểm nào, kể cả bên cạnh Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ, thì ai làm gì được họ?

Vấn Đề Mô Hình

Vấn đề mô hình lại là một chuyện chéo cẳng ngỗng khác. Không ai có thể thiết kế một mô hình tượng đài mà không biết trước về địa điểm. Một mô hình đứng đắn tối thiểu cần phải được phối hợp với vị trí, phương hướng, cảnh vật chung quanh, vật thể chung quanh và diện tích có thể có được. Đó là chưa nói đến địa chất của địa điểm để có thể chọn lựa được các vật liệu và cấu trúc xây cất và phương thức bảo vệ dựa trên môi trường và cấu trúc địa chấn. Nếu không biết trước các yếu tố này, không ai có thể thiết kế được một mô hình thích hợp.

Mô hình được phổ biến hiện nay chỉ là một tấm hình phóng lớn với những yếu tố để làm vừa lòng những thành phần chống đối tượng đài 1, ví dụ như hình tượng đứng cao dựng cờ để không phải dựng cờ “quẹt đất,” có tượng có bệ đài vì tượng đài thì phải có tượng và đài, có mô hình cổ thành Quảng Trị để người ta biết đó là ở Quảng Trị, có tên các đơn vị quân đội tham chiến để mọi người biết đó là vinh danh người lính, có tên và phù hiệu của cả lính Mỹ lẫn lính Việt, nhưng họ đang tranh cãi nhau xem lực lượng nào quan trọng hơn lực lượng nào. Trong khả năng của nhóm ủng hộ TD 2, họ chỉ biết đếm chữ hay đếm tên thôi, chứ không có một tầm nhìn sâu rộng của một mục tiêu vì họ chỉ biết bắt chước người khác làm chứ không thực sự hiểu rõ chuyện họ cần phải làm là gì.

Nói chung, đó là tác phẩm được góp nhặt của những tư tưởng vụn vặt của nhóm chống đối tượng đài 1, ví dụ như sự ích kỷ vì không được tham dự, lầm lẫn vì đã nói sai thì bây giờ tiếp tục nói như vậy để cho đỡ ngượng và cũng để chứng tỏ là mình vẫn đúng, và có đủ tên tuổi của phe nhóm mình để duy trì sự ủng hộ của phe ta. Mô hình tượng đài 2 hoàn toàn không có một ý tưởng về nghệ thuật, biểu tượng sâu xa, trừu tượng để nói lên được mục tiêu và ý nghĩa của tượng đài.

Thực Thể Ủy Ban Tượng Đài 2

UBXDTD 2 được thành lập trong sự vội vàng, thiếu suy nghĩ và không được tính toán trước nên hiện nay đã trở thành một quái thai trong một tiến trình quái đản trong sinh hoạt thành phố và cộng đồng.

Tại sao quái thai? Đây là một dự án cho cộng đồng, nhưng được khép chặt trong một cơ chế của chính phủ. Vì bị trói buộc trong khuôn khổ đó, các thảo luận phải được thực hiện bằng tiếng Anh, trao đổi các tài liệu văn bản bằng tiếng Anh, và các thành viên không được tự do thảo luận hay hành động trừ khi phải được đệ trình và thông báo trước cho mọi người theo luật định.

Tại sao quái đảng? Một sinh hoạt cộng đồng với đa số là cựu quân nhân lớn tuổi nhưng phải dùng tiếng Anh trong các thảo luận. Nếu không thông thạo hay thuận lợi xử dụng tiếng Anh thì sao? Liệu các thảo luận giữa các thành viên ngoài buổi họp có vi phạm luật Brown Act nhằm cấm các viên chức chính phủ không được thảo luật riêng hay không? Đây là một vấn đề then chốt trong các tranh cãi giữa hai nhóm cựu quân nhân Việt Mỹ trong UBXD 2. Nhóm người Việt thì chỉ biết nói tiếng Việt với nhau và bất kể nhóm người Mỹ muốn gì. Nhóm người Mỹ thì cứ phản đối là nhóm kia chỉ biết nói chuyện với nhau và như vậy là phạm luật Brown Act nhằm cấm các viên chức thành phố thảo luận riêng với nhau.

Đây là một rủi ro rất lớn mà TP Westminster phải hứng chịu trong thời gian tới vì sẽ có người kiện thành phố vì vi phạm luật Brown Act nếu họ không được toại nguyện với ý muốn của họ.

Có thật sự không tốn tiền thành phố không? Một tiêu chuẩn chính thành lập UBXD 2 là không tốn tiền thành phố. Trên thực tế, tất cả các việc làm và thời gian của nhân viên thành phố bỏ ra đều tốn tiền hết. Xử dụng phòng họp của thành phố cũng tốn tiền. Tổ chức họp ngoài giờ làm việc hay vào cuối tuần để thuận lợi cho các thành viên sẽ tốn tiền overtime với các nhân viên thành phố. Chi phí phiên dịch tài liệu qua lại giữa Anh Ngữ và Việt Ngữ đều tốn tiền hết. Dĩ nhiên, các nhân viên thành phố sẽ không làm việc với khả năng và nhiệt tâm như của các thiện nguyện viên từ các thành viên trong cộng đồng.

Có đúng không để đánh bóng bất cứ dân cử nào không? Một tiêu chuẩn của UBXD 2 là không có sự tham dự của bất cứ vị dân cử nào để tránh đáng bóng cho bất cứ ai. Trên thực tế, chỉ có bà Nghị Viên Kimberly Hồ được đánh bóng mà thôi. UB đã phải hối thúc chấp thuận mô hình tượng đài 2 vào hồi cuối năm ngoái để kịp đối phó với cuộc bầu cử bãi nhiệm bà NV Kimberly Hồ. Các thành viên của UBXD 2 phải tham dự tiệc gây quỹ đóng góp vào quỹ tranh cử của bà NV Kimberly Hồ. Tội nghiệm mấy ông lính già trong nhóm lãnh đạo của Liên Hội Cựu Chiếu Sĩ và Tập Thể Chiến Sĩ Miền Tây Nam Hoa Kỳ sẽ phải tiếp tục cung phụng bà NV Kimberly Hồ và vận động đỡ đạn hay tranh cử cho bà ta trong thời gian qua và sắp tới.

Rủi ro cho thành phố. Mặc dầu UBXD 2 được thành lập để chứng tỏ là nhóm chống đống tượng đài 1 vẫn thực tâm muốn xây dựng tượng đài, nhưng thành phố là thành phần phải chấp nhận mọi rủi ro do nhóm này gây ra. Ngoại trừ các chi phí điều hành các hoạt động của UB này do TP Westminter chi trả, các hợp đồng giao kèo mà UBXD 2 không có đủ tiền trả thì thành phố phải chịu trách nhiệm. Các thành viên của UBXD 2 mà làm sai mà có thể bị kiện thành phố phải trả tiền luật sư hay tiền bồi thường, ví dụ như các thành viên tiết lộ các tin tức cần phải giữ kín, họp thảo luận riêng và phi phạm luật cấm họp riêng hay các tuyên bố mạ lỵ của các thành viên có thể bị kiện như là một viên chức của thành phố.

Kết Luận

Dự án XDTD 2 chỉ là một nỗ lực quái đản nhằm thỏa mãn những ý tưởng mặc cảnh ích kỷ của nhóm người ủng hộ, đó là che dấu ý tưởng chính đầu tiên là muốn giật sập TD 1 chỉ vì họ không được dự phần xây dựng TD 1. XDTD 2 sẽ tiếp tục bôi nhọ mục đích và ý nghĩa chính của TD vì TD 2 cho tới giờ nào vẫn chưa có được mô hình hay địa điểm chính thức. Điều sĩ nhục lớn nhất là tượng đài này sẽ không được xây dựng tại Công Viên Tự Do hay Công Viên Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ, một địa điểm chính đáng nhất cho mục đích và ý nghĩa của tượng đài này.

Đây là hậu quả của nhóm người mang giòng máu Lê Chiêu Thống, đó là chỉ cần lấy lại được ngai vàng cho Vua Lê mà bất kể đến việc mời gọi ngoại bang giày xéo quê nhà. Trong trường hợp TD 2, nhóm này chỉ cần duy trì được mục tiêu giật sập TD 1 mà bất kể đến danh dự và chính nghĩa chính đáng nhất của cộng đồng.

(hết trích) link gốc: https://www.facebook.com/LanQuocNguyen/posts/5595729710441898

 

Details
Category: Tin Bên Lề

Westminster, ngày 19 tháng 4, năm 2022

Thân gởi quí đồng hương và hơn 96,000 thành viên trong nhóm Người Việt Cali Facebook Group:

Tôi xin chia sẻ một câu chuyện chứng minh sự hèn nhát, bao che cái xấu đang xảy ra tại Little Saigon, Westminster ... (còn đang viết...)

Khởi đầu là cái post ngày 16/4/2022 của cô Thảo T. Nguyễn (hồi xưa có nickname là O Hon hay O Bảy, chủ quán Chợ Đông Ba), bất bình về vấn đề bán cần-sa mà thành phố đang cứu xét ("receive and file"):

Read more ...

Details
Category: Tin Bên Lề

4/19/2022

Thân gởi quí đồng hương và hơn 96,000 thành viên trong nhóm Người Việt Cali Facebook Group:

Đây là bài viết nêu lên "một nửa sự thật" mà thị trưởng Trí Tạ chưa nêu ra trong phần trả lời của ông như sau:

CÓ THỂ CHO PHÉP BÁN CẦN SA Ở TP WESTMINSTER.
 
Last Update: Vì đã có Phản hồi từ Thị trưởng Trí Tạ và mình đã có câu trả lời thỏa đáng cho vấn đề này, nên mình xin copy phần trả lời cho các ace quan tâm. Xin phép tắt comment kể từ bây giờ. Cảm ơn mọi người đã cùng mình góp tiếng nói cho các vị dân cử.
(Quế Anh: Vì FB Thị Thị Trưởng Trí Tạ mới thành lập nên comment đã bị declined, mình xin đăng lại, để mọi người không nghĩ rằng anh ấy đã không trả lời, xin cám ơn)
Thị Trưởng Trí Tạ trả lời chị Trinh BestCare: Chào chị Trinh BestCare. Vì trường hợp lần này do địa chỉ quá gần với nơi cư ngụ, theo đúng luật, Trí không được thảo luận về vấn đề này. Tuy nhiên, sẽ cố gắng trả lời tổng quát, hy vọng mọi người hiểu vấn đề và bớt lo lắng.
Tháng 11 năm 2016, cử tri tiểu bang California bỏ phiếu hợp thức hóa việc dùng cần sa cho mục đích giải trí (recreational). Tuy nhiên, hđtp Westminster vào lúc đó đã bỏ phiếu cấm ("ban") dùng cần sa trước khi luật tiểu bang thông qua. Và cho đến nay luật này vẫn hiện hành, chưa có gì thay đổi.
Trong buổi họp ngày 4/13, một công ty đã xin đến trình bày dự án thương mại của họ. Tuy nhiên, như đã nói ở trên, vì địa điểm trong dự án quá gần với nơi Trí cư ngụ, Trí đã phải tạm vắng mặt trong khi họ trình bày dự án và không bỏ phiếu. Xin nhấn mạnh, công ty chỉ xin đến trình bày mà thôi.
Hđtp (lúc này còn lại 4 người), đã bỏ phiếu "received and filed", đơn giản là "chúng tôi nhận dự án của quý vị và lưu hồ sơ", hđtp không có quyết định nào khác liên quan đến việc bán cần sa trong thành phố. Hđtp họp mỗi hai tuần vào thứ Tư của tuần thứ 2 và tuần thứ 4 (nếu không có thay đổi gì). Nghị trình họp được đăng trên trang mạng của thành phố ít nhất 72 tiếng trước buổi họp, mọi người có thể vào xem để biết những gì sẽ được thảo luận trong buổi họp sắp đến.
Buổi họp của hđtp mở ra cho công chúng và có thu hình trực tiếp, sau đó lưu trữ trên trang mạng của thành phố, cũng như biên bản buổi họp đều sẵn có cho mọi người xem lại. Nói tóm lại cách điều hành của một thành phố tại Hoa Kỳ minh bạch và rõ ràng.
Trong bài đăng, Trinh chị cũng có nhắc đến vấn đề tài chánh của thành phố. Trí đã giải thích điều này khá nhiều lần trong suốt 10 năm qua. Tuy nhiên, vào mỗi mùa tranh cử thì nhiều tờ báo, cả Việt lẫn Mỹ, thường thích nhắc lại, thêu dệt thêm, để thu hút độc giả, nhưng mặt khác lại làm cho cư dân hoang mang, lo lắng. Khó khăn tài chánh của các thành phố, không riêng gì Westminster, bắt đầu từ ngày 1 tháng 2 năm 2012. Theo Budget Act 2011 của tiểu bang California, từ ngày 1 tháng 2 năm 2012, các ủy ban tái thiết của thành phố bị giải tán, gây ra khó khăn tài chánh cho khoảng 400 thành phố tại Califnornia. Ủy ban tái thiết là Redevelopment Agency. Chị Trinh và quý vị có thể lên Google tìm "Redevelopment Agency Dissolution" để đọc thêm mức ảnh hưởng của quyết định này của tiểu bang đối với các thành phố vì việc này khá phức tạp, có thể phải nói chi tiết ở một dịp khác.
2012 cũng là năm Trí bắt đầu vai trò thị trưởng Westminster trong một thời điểm vô cùng thử thách, vì ủy ban tái thiết đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển thành phố. Ngoài ra, thành phố Westminster còn có một giới hạn khác liên quan đến thuế thổ trạch (property tax), nhưng đây lại là một đề tài phức tạp khác. Tuy nhiên, thành phố Westminster đã chống chọi được trong 10 năm qua chưa lâm vào cảnh khủng hoảng tài chánh. Xin lỗi vì comment hơi dài, hy vọng có thể trả lời một phần thắc mắc của chị và quý vị.

(hết trích phần trả lời của Trí Tạ)

*** Có thời gian, Frank sẽ viết phản hồi lại câu trả lời của Trí Tạ. Frank sẽ cho biết "Một nửa sự thật" Trí Tạ chưa nói ra, dĩ nhiên là có bằng chứng, Frank là kỹ-sư viết phải có bằng chứng chứ không lương lẹo như anh luật-sư NQL (Trí Tạ toa rập với nhóm này gây quỹ $286,000 cho miếng bia "Tượng Đài", khánh thành từ tháng 11/2011 cho đến nay vẫn chưa công khai tài chánh). Những việc đó sơ sơ mới nhớ ra hiện tại là:

- Trí Tạ bị cáo buộc tham nhũng qua báo cáo của ông Cảnh Sát Trưởng Kevin Baker, tiêu phí hết $620,000 cho vụ này.

- Nói về thị trưởng Trí Tạ ký giấy bán một phần đất của công viên Liberty Park, và hiện đang bị điều tra (investigated by independent investigator).

- Viết về HĐTP đã phải tăng thuế qua Đạo luật "Measure SS" (1% sale tax until 2022) để thu vô $12-$16 triệu mỗi năm để mà Trí Tạ nói là có thặng dư được vài ba triệu

- Cuối năm 2022 này, Đạo luật "Measure SS" (1% sale tax) sẽ chấm dứt, thành phố phải dùng vào tiền dự trữ (reserve fund).

- Nếu không có biện pháp gì khác thì thành phố phải khai phá sản vào năm 2023 vì hết tiền dự trữ mà chi dùng.

- Trí Tạ lạm dụng quyền hành, ép Tổng Quản Trị thuê mướn Tyler Diệp. Việc này cũng đang bị điều tra (investigated by independent investigator). 

- Trí Tạ và Nguyễn Mạnh Chí lạm dụng quyền hành, hù dọa nhân viên làm việc cho nhà thầu của mình cho mau, tạo áp lực đến nhân viên, mới xảy ra TP bị kiện tụng liên tục.

- Toa rập với TTV, NQL gây quỹ $286,000 xây miếng bia "Tượng Đài" không công khai tài chánh. Bây giờ Trí Tạ và Charlie Nguyễn Mạnh Chí và nhóm này đang kiện thành phố đòi $100,000. Có thể Trí Tạ và Nguyễn Mạnh Chí lương lẹo là đã rút tên là khỏi Ủy Ban của TTV và NQL kia rồi, nhưng vẫn sát cánh bên nhau trong mọi sinh hoạt cộng đồng.

Link: https://www.facebook.com/sucmanh.congdong.7/posts/3246592538905275 

- Trí Tạ học theo "sách" của Tyler Diệp, lãnh tiền thuế của dân ở 3 nơi: (1) Thị Trưởng Thành phố Westminster, (2) Ủy viên Đặc Khu Thủy Cục Orange County (OCWD), và (3) là "Michelle Steel's Staff". Kể từ năm 2021, Trí Tạ "âm thầm" làm việc cho văn phòng bà Michelle Steel và nhận $23,958.31 trong năm 2021. Trí Tạ vào quét dọn văn phòng cho Michelle Steel hay làm gì mà đâu bao giờ nghe Trí Tạ công bố trước công chúng là mình đại diện như "Field Representative" hay chức vụ gì; hay là Michelle chỉ bỏ tên Trí Tạ vào làm nhân viên để nhận lương (tiền thuế của dân) rồi "lại quả" 50% lại cho nàng??? www.SucManhCongDong.net/3355 

- Và mới nhất là Trí Tạ áp lực cho cô Thảo T. Nguyễn là admin trong nhóm Người Việt Cali xóa ý kiến của Frank Trần, khi nói về vấn đề bán cần-sa mà thành phố đang cứu xét ("receive and file"):

 

 

https://www.facebook.com/groups/groupnguoivietcali/posts/5375734749125659/

[Link về bản tin trên báo Người Việt: Westminster xem xét cho bán cần, sa...]

Bà con vào góp ý sôi nổi, bản thân tôi cũng có góp ý như sau:

Thành phố Westminster sắp phá sản dưới sự lãnh đạo của thị trưởng gốc Việt Tạ Đức Trí qua 16 năm qua, 10 năm làm TT [sẽ thiếu hụt khoảng $16 triệu vào cuối năm 2022 khi luật "1% sale tax" chấm dứt, và sẽ bankruptcy năm 2023 nếu không có biện pháp gì khác]. Thị Trưởng Tạ Đức Trí thì đang bỏ chạy ra tranh cử chức Dân Biểu Liên Bang.
Sưu tầm đầy đủ thông tin trên báo chí nơi đây:
Đây có phải là “mất trâu rồi mới làm chuồng”? Hy vọng mọi người sẽ lưu ý đến các cuộc họp thành phố, những chuyện đang xảy ra sẽ ảnh hưởng đến đời sống của chúng ta ngay tại thành phố chúng ta đang sống, chứ đừng theo quan niệm: "Tôi không muốn nói đến chính trị..."
Và phải sáng suốt "bầu đúng, cử xứng!" Mong lắm thay!!!
 

Ngay lập tức vài phút sau là Đoàn Quế-Anh, phu nhân của thị trưởng Tạ Đức Trí vào ý kiến có ý phản đối:

 

Một ngày sau, một trong những quản trị viên (Admin) của nhóm (Facebook group) là cô Trinh Bestcare cũng viết về cùng một chủ đề cần-sa, và tôi cũng có cùng ý kiến ở post này:

https://www.facebook.com/groups/groupnguoivietcali/posts/5375865045779296/

Từ kinh nghiệm ở nhóm KẾT NỐI VIỆT (một số người trong Admin là những người gốc từ Tổng Hội Sinh Viên Nam California, bạn của Đức Trí & Quế Anh) đã "blocked" tôi ra khỏi Group khi tôi nói những sự thật thị trưởng Trí Tạ bị cáo buộc là tham nhũng, tiêu phí $620,000 tiền thuế của dân để ém miệng ông Cảnh Sát Trưởng Kevin Baker và báo chí, và về những cái sai khác của Tạ Đức Trí trong kỳ bầu cử Bãi Nhiệm năm 2020 qua link này: www.SucManhCongDong.net/3120. Rút kinh nghiệm từ đó, và bản thân tôi nghề nghiệp kỹ-sư là "sư kỹ", tôi copy tất cả những ý kiến của tôi đã viết đề phòng bị xóa khỏi uổng công mình đánh máy.

Ngày 19/4/22, Frank vào lại post của Thảo T. Nguyễn thì tìm hoài không thấy cái ý kiến của mình hôm qua đâu hết. Frank cẩn trọng đặt một câu hỏi là tại sao ý kiến của Frank bị xóa hay nó chìm nơi mô, và để lại cái "screen shot" của màn hình mình đã giữ ngày hôm qua làm bằng chứng luôn.

Sau khi Frank vào hỏi sao ý kiến của mình biến đâu mất thì lập tức sau 2 phút ý kiến của Frank bị làm mờ đi (shaded text). Theo Facebook thì đây là người chủ post đã che dấu đi ý kiến của mình không có ai đọc được (xem hình bên dưới, post của Frank ngay dưới post của Jimmy Nguyen). Lần này cô Thảo T Nguyễn không xóa nữa, mà chơi trò tiểu xảo là che dấu nó đi để không thành viên nào đọc được. Không hiểu cô Thảo có áp dụng cái tiểu xảo không thành thật này trong cái Chợ Đông Ba của cô?

Details
Category: Tin Bên Lề

Dưới đây là tài liệu, bằng chứng Frank dựa vào để nói chuyện trên SET TV ngày 9 tháng 4, 2022.

Bắt đầu phút 21:38 nói về TP Westminster: https://youtu.be/se6PCehcTFg

TP Westminster từ xưa đã là "rotation mayor", mới chuyển sang "elected mayor" từ năm 1986. Vị thị trưởng do dân bầu đầu tiên là ông Elden F. Gillespie.

- Westminster's first elected mayor in November, 1986. Gllespie https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1988-02-07-me-41054-story.html

- Đây là những lý do TP Westminster cần phải đổi lại như cũ là "rotational mayor":
  https://www.westminster-ca.gov/home/showpublisheddocument/4810/637820211153070000

- Báo NV: Cựu cảnh sát trưởng Westminster tố cáo tham nhũng tràn lan thành phố:
  https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/cuu-canh-sat-truong-westminster-cao-tham-nhung-tran-lan-thanh-pho/

Trích: "... Thị Trưởng Trí Tạ gọi cảnh sát nói nhà hàng Q’s Lounge vi phạm luật lệ an toàn và bán rượu bia. Rồi ngay sau đó, Nghị Viên Andy Quách gọi ông nói rằng nhà hàng Club Bleu cũng vi phạm tương tự. Đây là hai nhà hàng nằm trên đường Beach. Ông Baker viết rằng Club Bleu ủng hộ ông Trí, trong khi Q’s Lounge ủng hộ ông Andy Quách." (hết trích)

- Bài báo của Voice of OC: Cựu cảnh sát trưởng nói tham nhũng tràn lan ở Westminster (6 trang đã dịch sang tiếng Việt):
  https://voiceofoc.org/wp-content/uploads/2018/01/Westminster-Vietnamese-Translation.pdf

- Bản khiếu nại của ông cựu CS Trưởng Kevin Baker, 16 trang được dịch sang tiếng Việt (trang 12 nói về cố thị trưởng Margie Rice lạm dụng chức quyền; trang 14 nói về Tạ Đức Trí dùng cảnh sát "bảo kê" nhà hàng đã cho mình nhiều tiền tranh cử):

   https://1ccaxf2hhhbh1jcwiktlicz7-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/01/BakerClaim-Tieng-Viet.pdf

- Tóm lại, qua báo cáo của ông Cảnh Sát Trưởng Kevin Baker mà thành phố muốn ém nhẹm đi, trong 22 năm qua từ thời cố thị trưởng Margie Rice đến thị trưởng Trí Tạ (2012-2022), hai người này ở lâu lão làng, lạm dụng quyền hành, lũng đoạn thành phố. 

- Kể từ năm 2021, Trí Tạ "âm thầm" làm việc cho văn phòng bà Michelle Steel và nhận $23,958.31 trong năm 2021. Trí Tạ học theo "sách" của Tyler Diệp, lãnh tiền thuế của dân ở 3 nơi: (1) Thị Trưởng Thành phố Westminster, (2) Ủy viên Đặc Khu Thủy Cục Orange County (OCWD), và (3) là "Michelle Steel's Staff".  Trí Tạ vào quét dọn văn phòng cho Michelle Steel hay làm gì mà đâu bao giờ nghe Trí Tạ công bố trước công chúng là mình đại diện như "Field Representative" hay chức vụ gì; hay là Michelle chỉ bỏ tên Trí Tạ vào làm nhân viên để nhận lương (tiền thuế của dân) rồi "lại quả" 50% lại cho nàng???
   https://www.legistorm.com/person/Tri_D_Ta/396548.html 

-  
Tin liên quan:
- Sưu tầm thông tin về cuộc khủng hoảng chính trị tại TP Westminster, Orange County (/3320)
 
 
 
 
 

 

Details
Category: SMCĐ TV

Ban nhạc Royal Hawaiian Band hòa tấu bài "Việt Nam Quê Hương Ngạo Nghễ", do Nguyễn Đức Quang sáng tác, trong Ngày Diễn Hành Chiến Binh Việt Nam Toàn Quốc, National Vietnam Veterans Day Parade tại Hawaii. Ngày 29 tháng 3, năm 2022.

Facebook post: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1610396372653031&id=100010480503742

Để tưởng nhớ người viết ca khúc "Việt Nam Quê Hương Ngạo Nghễ"

Details
Category: Tin Cần Biết

Website:  https://www.hungcaoforcongress.com/

Check pay to:  CAO FOR CONGRESS

Gởi check về:  CROSBY OTTENHOFF GROUP
ATTN: CAO FOR CONGRESS
2024 3rd AVE N. STE. 212
BIRMINGHAM, AL 35203 

Làm sao "donate" nếu không có "stamp" gởi thư?

1. Donate ở website: https://secure.winred.com/cao-for-congress/donate-today

Xin hãy cho cựu đại-tá Hùng Cao thấy cộng đồng người Việt hải ngoại (gần 2 triệu người VN ở Mỹ) ủng hộ ông ta bằng cách đóng góp ít nhất $5 (ít hơn 1 ly cà-phê, 1 ổ bánh mì). Trân trọng!!!

Facebook: https://www.facebook.com/sucmanh.congdong.7/posts/3236806473217215

Facebook post ngày 3/31/22: https://www.facebook.com/sucmanh.congdong.7/posts/3243039199260609 

=====

HÙNG CAO là ai?

- Báo Người-Việt: https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/mot-cuu-hai-quan-dai-ta-goc-viet-o-virginia-ung-cu-ha-vien-hoa-ky/

- Là một cựu đại-tá tác chiến (combat veteran) trong binh chủng Hải-Quân, quân-đội Hoa-Kỳ đã về hưu. Sinh năm 1971 (dựa theo bài báo viết 4 tuổi năm 1975).
- Thông thạo 3 thứ tiếng: Anh, Pháp và Việt.
- Đã lập gia đình và có 5 con.
- Gia cảnh: "... Ba tôi người Quảng Trị, mẹ người Huế, tôi sinh ra ở Sài Gòn. Ba tôi làm việc cho Bộ Canh Nông VNCH..."

- Xem phỏng vấn trên YouTube:

============================

Danh Sách Thân Hữu của Frank Trần Đóng Góp vào Quỹ Tranh Cử của cựu Đại-Tá Hùng Cao vào Quốc Hội Hoa-Kỳ 2022

(cập nhật hằng đêm lúc 10:00PM PST, giờ California)

1. Frank Tran, $100
2. Lucia Võ, $50
3. Chris Phan, $100

*** Đã gởi đi $250 vào tối ngày March 30, 2022 *** (theo hưởng ứng lời kêu gọi lần đầu, deadline là 30/3/22)

 

 

Details
Category: Tin Bên Lề

Các Quan Chức Westminster Đấu Đá Nhau vì ‘tin giả’ trong 2 giờ, Thảo Luận về việc Phá Sản của thành phố trong 30 phút.

(bản dịch nhanh của SMCĐ về bài báo trên OC VOICE, ngày 16/3/2022, nguồn ở cuối bài): 

Ở trung tâm khu Little Saigon của Quận Cam, một chương trình độc đáo của thành phố trong nhiều thập kỷ đã ghép nối những người cao niên có thu nhập thấp ở Westminster với những trẻ nhỏ đang bị tụt hậu ở trường - thường về nhà trong các hộ gia đình đơn thân và tài chính không ổn định.

Điều phối viên giải trí của trung tâm người cao tuổi thành phố, Blanca Luna, cho biết trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại vào tuần này, người cao tuổi đóng vai trò là người cố vấn, nhưng cả hai bên đều cần phải có.

Trẻ em tham gia chương trình với ít kỹ năng đọc sẽ bỏ đọc sách chương; những người cao niên cứng rắn hơn về mặt cảm xúc hoặc “hơi trầm lặng” lúc đầu sẽ đến sau nhiều ngày hơn họ phải làm - với những ý tưởng của riêng họ; Một số sinh viên tốt nghiệp chương trình hiện là ủy viên thành phố, Luna nói.

Nhưng tất cả sẽ biến mất trong vòng vài năm, cùng với nhiều dịch vụ công cộng khác mà cư dân Westminster có xu hướng dựa vào, như quyền tiếp cận tất cả các công viên thành phố, toàn bộ các bộ phận của sở cảnh sát và những thứ cơ bản như cỏ dại mọc um tùm.

Tại cuộc họp đặc biệt vào thứ Hai của họ, được phát trực tiếp trên Zoom, các thành viên Hội đồng Thành phố Westminster thảo luận về sự phá sản sắp xảy ra của họ - trong 30 phút.

Thành phố Westminster đang đứng trước nguy cơ phá sản và cắt đứt các dịch vụ công cộng, sau đợt tăng thuế bán hàng đối với cư dân năm nay, vốn mang lại hàng chục triệu đồng tiền mặt hàng năm, trong một thời gian để khắc phục tình trạng thâm hụt cơ cấu của ngân sách thành phố kể từ năm 2017.

Được biết đến với tên gọi Dự án SHUE, tài nguyên cộng đồng mà Luna điều phối là một trong nhiều dịch vụ của Tòa thị chính hiện đang hướng tới khối chặt. Cô ấy nói, hậu quả là "có rất nhiều hạt giống bây giờ sẽ không được gieo trồng."

Một số cư dân và cơ quan giám sát của Tòa thị chính đang vật lộn để tìm ra cảm giác cấp bách của các thành viên Hội đồng thành phố được bầu của họ, ngay cả khi đối mặt với cuộc khủng hoảng mà Tòa thị chính cảnh báo sẽ ảnh hưởng đáng kể đến chất lượng cuộc sống của cư dân.

Tại cuộc họp hội đồng thành phố kéo dài đến nửa đêm ngày 9 tháng 3, các thành viên hội đồng Charlie Nguyễn, Carlos Manzo, Kimberly Ho, Tai Do và Thị trưởng Trí Tạ đã dành hơn hai giờ để tranh cãi về một tuyên bố thành phố ít hành động mà một số phương tiện truyền thông Việt Nam đang lan truyền. "Tin tức giả" về họ.

Tại một cuộc họp đặc biệt được triệu tập sau đó 5 ngày chỉ để giải quyết tình trạng phá sản sắp xảy ra của thành phố - và sau các bài thuyết trình của Tòa thị chính và các bình luận công khai của những người dân bối rối, trình bày chi tiết cuộc khủng hoảng - các thành viên hội đồng đã thảo luận vấn đề này trong tổng thời gian 30 phút.

 

Tòa thị chính ở Westminster, California vào ngày 9 tháng 3 năm 2022. Nguồn: JACK SUNDBLAD, Voice of OC

Triển vọng tồi tệ của ngân sách thành phố bắt nguồn từ một loạt các yếu tố kết hợp trong những năm qua.

Westminster không kiếm được nhiều tiền từ thuế bất động sản, nhân viên nói. Và thay vì sử dụng số tiền đó để trả cho các dịch vụ cứu hỏa, thành phố chi trả từ quỹ chung của mình. Thành phố, giống như nhiều thành phố khác ở California, cũng đang ở trong tình trạng khó khăn về lương hưu của công nhân viên chức. Và quan trọng nhất, Tòa thị chính trong nhiều năm đã dựa vào tiền của cơ quan tái phát triển tiểu bang để tài trợ tiền lương cho nhân viên và hoạt động của thành phố, cho đến khi cựu Thống đốc Jerry Brown loại bỏ chúng vào năm 2012.

Sau năm đó, kết quả là ngân sách thiếu hụt đã khiến các thành viên hội đồng thành phố đưa ra mức tăng thuế bán hàng 1% được gọi là “Measure SS” (1% sales tax increase known as Measure SS) ra trưng cầu dân ý, và cử tri đã thông qua biện pháp này (Measure SS) vào năm 2016.

Nhưng vào tháng 12, biện pháp thuế sẽ hết hiệu lực, khiến thành phố không còn là thứ duy nhất khiến thành phố bị phá sản. Bây giờ phá sản sắp xảy ra, ước tính sẽ xảy ra vào khoảng năm 2024.

Đa số các thành viên Hội đồng thành phố đã từ chối đề xuất của Tòa thị chính về việc để cử tri tự quyết định gia hạn việc tăng thuế.

Thật vậy, Nghị viên Kimberly Ho - người vào một thời điểm hai năm trước đã tán thành ý tưởng đưa việc gia hạn thuế vào lá phiếu - hôm thứ Hai cho biết cư dân tùy thuộc vào việc lấy lại biện pháp trên lá phiếu nếu họ muốn thấy nó tiếp tục.

“Điều đó không có gì là chưa từng thấy, và bạn có thể làm điều đó,” Ho nói về một nỗ lực đòi hỏi phải thu thập chữ ký của hàng nghìn cử tri đã đăng ký trong thị trấn cho một bản kiến ​​nghị - trong khi hội đồng có thể đưa nó vào lá phiếu với đa số phiếu ở bất kỳ cuộc họp.

"Không ai ngăn cản bạn."

Thay vào đó, Ho nói, “Tôi muốn hội đồng này đưa ra nhiều ý tưởng hơn về doanh thu… Tôi nghĩ rằng đôi khi tôi làm việc tốt dưới áp lực, tôi thực sự làm được - tôi có nhiều ý tưởng hơn khi bị áp lực.”

“Giờ đây, tất cả chúng ta đều đang phải chịu áp lực,” cô nói với các đồng nghiệp của mình, những người mà sự chia rẽ chính trị gay gắt đã đặt việc hoạch định chính sách cơ bản ở hàng ghế sau và khiến các cuộc họp công khai không thể mở được kể từ năm 2019. “Và có lẽ tất cả chúng ta có thể làm việc cùng nhau”.

Sau đó, cuộc thảo luận đã không diễn ra lâu hơn.

Tuy nhiên, những người dân đang đối mặt với việc mất đi các dịch vụ cộng đồng và công cộng quan trọng hiện đang đặt câu hỏi về các ưu tiên hiện tại của các thành viên Hội đồng thành phố được bầu của họ, đồng thời tìm kiếm các giải pháp khác trước năm 2024.

Diana Carrey, một cựu thành viên hội đồng hiện đang ngồi trong ban giám sát tài chính của thành phố, cho biết: “Chúng ta không thể cứ tiến triển như mọi thứ đều ổn”, Diana Carrey, một cựu thành viên hội đồng hiện đang ngồi trong hội đồng giám sát tài chính của thành phố, cho biết trong buổi thuyết trình trước đó với các thành viên hội đồng vào tối thứ Hai.

Bà Terry Rains, một cư dân của thành phố, cũng là một “watchdog” ("người giám sát tự nguyện” của Tòa thị chính đã giải thích theo cách này: “Cả năm người trong số các người nên bỏ phiếu ‘Yes’ để đưa đạo luật trưng cầu dân ý vào lá phiếu khi nó được trình lên. Một lần nữa, chúng tôi, những cử tri, quyết định về biện pháp về thuế - không phải các người.”

Bà ta đã chỉ trích Tài Đỗ và Trí Tạ vì đã từ chối (bầu “No”) để đưa đạo luật trưng cầu dân ý vào lá phiếu cho cử tri quyết định vào năm 2020 vì “lý do chính trị”, nhưng nói thêm rằng có rất nhiều điều đáng trách.

“Nhân viên đã làm một công việc rất kém vào năm 2020 khi đặt vấn đề là điều gì sẽ xảy ra nếu biện pháp không được đổi mới”.

Ngay cả các nhân viên của thành phố tại Ty Công Chánh, cũng như những người từ công đoàn cảnh sát, đã lên tiếng tại các cuộc họp công khai về vấn đề này - đối mặt với những gì có thể là mất việc làm của họ.

Nếu không có doanh thu của Measure SS, thâm hụt ngân sách cơ cấu của Westminster sẽ tăng hơn 16 triệu đô la hàng năm sau khi hết hạn vào tháng 12.

Trong ba lần gần đây nhất, các thành viên hội đồng đã liên tục được cảnh báo về tình trạng khẩn cấp ngày càng tăng - và được các nhân viên và ban hội thẩm mà Carrey ngồi vào, đã liên tục cảnh báo về tình trạng khẩn cấp ngày càng gia tăng - vốn được tạo ra hầu như để phản ứng với các vấn đề tương tự trước đây đã sôi sục trong Những năm 2010.

Đa số người Mỹ gốc Việt của cơ quan dân cử đã biến Westminster trở thành biểu tượng đại diện công dân trên toàn quốc vào năm 2008. Sự tiến bộ đó hiện đang bị đe dọa bởi tình trạng trì trệ chính trị.

“Tôi chỉ muốn nhiều hơn cho cộng đồng, một tiêu chuẩn cao hơn cho các vấn đề dân sự,” Tim Phan, một nhà hoạt động thường xuyên ở Little Saigon, đến từ Whittier, cho biết. “Tôi muốn cư dân địa phương quan tâm đến những gì đang diễn ra trong cộng đồng của họ - đường phố tốt, nhà ở giá cả phải chăng. Đây là những người của chúng tôi.”

Thay vào đó, Phan nói, “các thành viên hội đồng ở Westminster đã bày ra những cuộc chiến văn hóa này và bỏ qua những gì ở sân sau của chính họ. Khi bạn chịu trách nhiệm về việc quản lý tài chính của thành phố, thì người dân sẽ bị ảnh hưởng. "

"Bây giờ Thị trưởng đang ứng cử vào Hội đồng?" Phan nói, nhận xét về việc Ta ứng cử với tư cách là một đảng viên Cộng hòa cho khu vực Quốc hội tiểu bang thứ 70 (70th State Assembly District) mới được vẽ lại. “Điều gì khiến ông đủ tiêu chuẩn ứng cữ khi chính ông đang bỏ chạy khỏi thành phố đang bốc cháy khi ông bỏ chạy?”

 

Màu đỏ tươi kích hoạt Trung tâm mua sắm Asian Garden ở Westminster vào ngày 20 tháng 1 năm 2022. Nhà cung cấp hình ảnh: JULIE LEOPO, Voice of OC

 

Hai giờ đấu tranh chính trị

Cuộc thảo luận về phá sản ban đầu được dự kiến cho cuộc họp trước đó vào ngày 9 tháng 3 của hội đồng.

Thay vào đó, hơn hai giờ của cuộc họp đó được dành cho cuộc tranh luận về một nghị quyết của thành phố tố cáo điều mà một số thành viên trong hội đồng gọi là sự phổ biến của “tin giả” trên các phương tiện truyền thông Việt Nam.

Nghị quyết được đưa ra bởi Ủy viên Hội đồng Tai Do, và cụ thể là nhắm vào Mạng lưới Truyền thông Tin cậy do blogger Nam Quan Nguyen điều hành, với các video trên YouTube thường nhận được vài nghìn lượt xem và có hơn 200 nghìn người đăng ký.

Nguyễn (Nam Quan) - từng là ủy viên giao thông thành phố do Thị trưởng Trí Tạ bổ nhiệm - thường xuyên chỉ trích các thành viên hội đồng Do, Ho và Manzo, những người chiếm đa số phiếu trên dais và thường xuyên đụng độ với Tạ và thành viên hội đồng Charlie Nguyễn (không quan hệ).

Nghị quyết của Do nói rằng kênh truyền thông của Nguyễn Nam Quan thường xuyên đưa ra những tuyên bố vô căn cứ về anh ta và đa số hội đồng - trong số đó có việc Hồ, chẳng hạn, muốn “phá hủy các ngôi chùa Phật giáo” để xoa dịu cư dân da trắng.

Nó cho biết thêm rằng một số chính trị gia và nhà hoạt động người Mỹ gốc Việt ở Quận Cam đã “liên tục tìm cách sử dụng quyền truy cập của họ vào các phương tiện truyền thông Việt Nam” vì “lợi ích chính trị của riêng họ”. các đối thủ để "phá hủy uy tín của họ và lòng tin của công chúng."

Carlos Manzo, cũng là đối tượng bị chỉ trích trong các video của Trust Media Network, không nói được tiếng Việt và bày tỏ lo lắng về sự an toàn của anh ấy. Ông nói thêm rằng Trí Ta và Chi Charlie Nguyễn không nên khuyến khích những người ủng hộ họ đưa ra những tuyên bố như vậy trên các phương tiện truyền thông, gọi họ là “nguy hiểm”.

“Nó đang giết chết cộng đồng của chúng tôi,” Nghị viên Manzo nói.

Trí Tạ đã bảo vệ Trust Media Network vào đêm hôm đó: “Họ có quyền nói lên suy nghĩ của mình. Đó là quyền tự do ngôn luận. Đó là Tu chính án đầu tiên, mà chúng ta cần phải tôn vinh.”

Ông cho biết bất kỳ thành viên hội đồng nào không đồng ý với những điều được nói trên các phương tiện truyền thông Việt Nam - một nền văn hóa năng động và phát triển nhanh ở Little Saigon - có thể “chuyển sang một kênh khác để phản hồi.”

“Việc một quan chức dân cử sử dụng các nguồn lực của thành phố và thời gian của nhân viên để đưa ra một giải pháp thực sự tệ hại đối với các công dân tư nhân là hoàn toàn không phù hợp,” Ta nói.

Các thành viên hội đồng đã thông qua nghị quyết tại cuộc họp ngày 9 tháng 3 với Trí Tạ và Chí Charlie Nguyễn phản đối.

Nhưng lúc đó đã là nửa đêm, và vấn đề phá sản vẫn nằm trong chương trình nghị sự.

“Với tầm quan trọng của hạng mục liên quan đến ngân sách… tôi có thể khuyên chúng ta nên tiếp tục các hạng mục đó trong một cuộc họp khác,” Tổng Quản Trị Thành phố Christine Cordon, là giám đốc điều hành cấp cao nhất của Tòa thị chính, báo cáo với hội đồng.

“Chỉ vì tôi cảm thấy nó (cuộc khủng hoảng ngân sách) xứng đáng được thảo luận sôi nổi,” Cordon nói.

 

Các nhà hàng và doanh nghiệp ở Little Saigon vào ngày 20 tháng 1 năm 2022. Nhà cung cấp hình ảnh: JULIE LEOPO, Voice of OC

Ngân Sách Tiêu Tan (“Tailspin”) Nhận Được Sự Thảo Luận Tối Thiểu

Cuộc thảo luận đó vào thứ Hai tuần sau kéo dài khoảng nửa giờ, sau hai bài thuyết trình - một của nhân viên thành phố và một của Carrey, của hội đồng giám sát - và các bình luận công khai đã kết thúc.

“Nó không còn là một con voi trong phòng nữa. Rõ ràng, cách thức cung cấp dịch vụ và chất lượng cuộc sống của cư dân và hoạt động kinh doanh trong cộng đồng sẽ bị ảnh hưởng, đồng thời việc mất nguồn doanh thu sẽ khiến chúng tôi rơi vào tình thế tồi tệ hơn trước khi Dự Luật SS được phê duyệt,” Cordon nói vào đêm hôm đó.

Ngay cả khi biện pháp thuế bán hàng có hiệu lực từ năm 2017, mức nhân sự tại Tòa thị chính vẫn ở mức tối thiểu và nhiều chương trình bị loại bỏ đã không được khôi phục để đảm bảo rằng các dịch vụ cơ bản được duy trì. Mức thuế lẽ ra phải đưa thành phố đi trước, nhưng chỉ giữ ở mức đồng đều.

Tuy nhiên, các thành viên hội đồng dường như không đưa ra bất kỳ ý tưởng mới nào trong cuộc họp đặc biệt hôm thứ Hai.

Những đề cập ngắn gọn vào tối hôm đó về các biển quảng cáo tạo ra doanh thu, cải thiện lưu lượng khách vào trung tâm kinh doanh thương mại và nhà hàng của Little Saigon, và “đội đặc nhiệm” tạo doanh thu là những điều mà nhân viên cho biết họ đã được biết phần lớn nhờ “ kế hoạch chiến lược ”về vấn đề mà hội đồng đã thông qua trước đó.

Cordon cho biết ngay trước khi cuộc họp kết thúc. Mặc dù cô ấy nói rằng nhân viên thành phố có "một vài ý tưởng" nhưng họ vẫn chưa sẵn sàng để công khai.

Luna, được hỏi về sự mất mát của Dự án SHUE xấu số của cô ấy có thể có ý nghĩa như thế nào đối với cộng đồng, nhớ lại một học sinh lớp một với một bà mẹ đơn thân đã tham gia chương trình của thành phố trong năm học 2017.

“Và khi tôi làm bài đánh giá của anh ấy, tôi đã hỏi anh ấy,“ Bạn muốn học được gì từ chương trình này? ”” Luna nhớ lại. "Và anh ấy nói," Tôi muốn học cách đọc để có thể dạy cho mẹ tôi. "

Brandon Pho là một phóng viên của báo OC Voice và thành viên đoàn với Report for America, một sáng kiến của GroundTruth. Liên lạc với anh ấy tại This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. hoặc trên Twitter @photherecord. 

Nguồn:  https://voiceofoc.org/2022/03/westminster-officials-fight-over-fake-news-for-2-hours-discuss-city-bankruptcy-for-30-minutes/

Tin liên quan:

- https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/dan-cu-westminster-tranh-luan-cang-thang-truoc-khi-thong-qua-nghi-quyet-len-an-tin-gia/ 

- Measure SS Dead in the Water? https://orangecountytribune.com/2022/03/14/measure-ss-dead-in-the-water/ 

- Bản dịch tiếng Việt: Measure SS dead in the water? (Luật 1-Cent Sale Tax / Measure SS sẽ tiêu tan?) 

Details
Parent Category: Thư Viện
Category: Thuộc về lịch sử

Nguyễn Tài Ngọc, 3/11/2022

Hai ngày trước khi tôi đi cruise từ hải cảng Long Beach, Nga đánh Ukraine. Tin tức tiếng Anh về chiến tranh đầy dẫy trên Internet, ai đọc sẽ biết tin tức cập nhật, thành thử tôi viết bài này chỉ giải thích vài điểm chính yếu của cuộc chiến:

1.Tại sao Putin xâm lăng Ukraine?

Nga và Ukraine có cùng biên giới ở Đông Âu. Ngày 24-Tháng 2-2022, Putin xua quân đánh Ukraine, viện lẽ nhiều lý do.

Trước nhất chúng ta hãy tìm hiểu lịch sử của Ukraine và Nga.

Vào niên kỷ 800, nhóm hải tặc Vikings Scandinavian từ Bắc Âu (vùng Na-uy, Thụy-Điển, Đan-Mạch) sang xâm chiếm đất thời đó tên là Kyivan Rus -bây giờ là Nga và Ukraine-. Người sinh sống ở đó bấy giờ tên là Slavs (thủy tổ của Nga và Ukraine). Thủ đô của Kyivan Rus là Kyiv (là thủ đô Kyiv của Ukraine bây giờ).

Nguồn: https://whbailey.weebly.com/kievan-rus.html

Năm 1240, Thiết-Mộc-Chân Thành Cát Tư Hãn (Genghis Kan) chiếm Kyivan Rus, chia nó ra làm hai: một, ngày nay là Ukraine và Ba-Lan, và một là Nga hiện thời, với Moscow là thủ đô địa phương của Đế Quốc Mông-Cổ.

Vào thập niên 1500, thừa kế của các hoàng tử thời Kyivan Rus ở Moscow lập ra Đế quốc Nga, chiếm Ukraine, biến nó là một phần của đế quốc Nga. Nga nói Ukraine là anh em, nhưng người Ukraine phản đối, nói là họ có phong tục văn hóa riêng biệt.

Cách mạng tháng Hai năm 1917 của Cộng Sản Nga lật đổ vương quyền Czar Nicholas II, thiết lập đế quốc Cộng Sản Liên-Xô.

Dân Ukraine không muốn trở thành một phần của Liên-Xô nên phản kháng nhưng bị Nga dẹp tắt, đảng Cộng sản lên cầm quyền nước Ukraine với tên mới: Cộng Hòa Xã Hội Ukraine Xô-Viết.

Năm 1991, Liên-Xô sụp đổ. Nga và Ukraine trở thành hai quốc gia độc lập.

Năm 2010, Viktor Yanukovych đắc cử Tổng Thống Ukraine. Yanukovych thiên Nga, muốn Ukraine trung thành với Nga nên năm 2013 không chịu ký hiệp ước thương mại mang Ukraine gần với Âu Châu. Dân chúng Ukraine phản đối. Năm 2014, Nội các Ukraine truất phế và ra lệnh bắt Yanukovych về tội giết nhân lành vô tội. Yanukovych chạy sang Nga tỵ nạn.

Putin tuyên bố phần đông dân Ukraine muốn sống với Nga nên nhân dịp Yanukovych chạy sang Nga, mang quân xâm chiếm phần đất Crimea của Ukraine.

Năm 2019, Ukraine bầu Volodymyr Zelenskyy lên làm Tổng Thống. Zelenskyy thiên về phương Tây nên làm Putin nổi điên.

 Putin tuyên bố Ukraine và Nga là anh em một nhà, không thể tách rời. Vì Nga vai anh nên Ukraine phải phục tùng Nga.

Ngược lại, Ukraine không muốn làm chư hầu của Nga mà lại lăm le muốn gia nhập NATO. Đối với Nga, đây là hành động khai chiến nên vào tháng 12 năm ngoái 2021, Nga đòi Hoa Kỳ và NATO hứa là sẽ không cho Ukraine gia nhập NATO, và NATO rút lại kế hoạch quân sự ở Đông Âu và Trung Âu. Hoa Kỳ và NATO lập tức từ chối.

Phía Đông của Ukraine là hai vùng đất tên Donetsk và Luhansk (xem bản đồ bên dưới). Dân ở đây theo Nga, đánh nhau với Ukraine hàng ngày. Năm 2014, hai vùng đất này tuyên bố độc lập thành Cộng Hòa Donetsk và Cộng Hòa Luhansk.

Nguồn: The Economist Viện lẽ phải bảo vệ người nói tiếng Nga ở Donetsk & Luhansk, và cho rằng Ukraine là của Nga, ngày 24-Tháng 2-2022, Putin xua quân đánh Ukraine (Putin tuyên bố: “Chúng tôi có đủ lý do để nói là Vladimir Lenin và cách mạng Mác-xít Bolsheviks sáng lập Ukraine”, và “Ukraine bây giờ là do Nga sáng tạo” (“We have every reason to say it’s Bolsheviks and Vladimir Lenin that created Ukraine”, “modern Ukraine was completely created by Russia.”).

2.Tại sao NATO không can thiệp trực tiếp giúp Ukraine đương đầu với Nga? Trước nhất, chúng ta tìm hiểu NATO là gì?

NATO (North Atlantic Treaty Organization): NATO là Minh ước Liên phòng Đại Tây Dương, một tổ chức quân đội với 30 quốc gia hội viên, 28 ở Âu Châu, và 2 ở Bắc Mỹ (Hoa Kỳ và Canada).

Năm 1949, nhằm mục đích chống Liên-Xô bành trướng sau Đệ Nhị Thế Chiến, 12 quốc gia kết hợp với chủ trương là nếu một quốc gia bị Liên-Xô tấn công, tất cả sẽ hợp nhất bảo vệ, trả đũa. 12 quốc gia đó là: Anh quốc, Bỉ, Bồ-Đào-Nha, Canada, Đan-Mạch, Hoa Kỳ, Hòa-Lan, Iceland, Lục-Xâm-Bảo (Luxembourg), Na-Uy, Pháp*, Ý-Đại-Lợi.

Bốn quốc gia sau đó xin gia nhập:

- 1952: Hy-Lạp, Thổ-Nhĩ-Kỳ.

- 1955: Đức.

- 1982: Tây-Ban-Nha.

Sau khi khối Liên-Xô sụp đổ vào năm 1991, 14 quốc gia từ Đông Âu xưa dưới quyền Cộng Sản xin liên kết với NATO:

- 1999: Czech Republic, Hung-Gia-Lợi, Ba-Lan.

- 2004: Bulgaria, Estonia, Latvia, Lithuania, Romania, Slovakia, và Slovenia.

- 2009: Albania và Croatia.

- 2017: Montenegro

- 2020: North Macedonia.

*Pháp: Pháp là một trường hợp đặc biệt. Năm 1966, Charles De Gaulle tuyên bố Pháp rút lui không cho quân đội Pháp dưới quyền NATO (khiến NATO phải di chuyển Trung Ương từ Paris sang Brussels, Bỉ, cho đến bây giờ). Pháp rút lui vì hai lý do: vào thập niên 1960 Pháp thường cãi nhau với hội viên NATO, đặc biệt Anh và Hoa Kỳ, cho rằng Anh và Hoa Kỳ chơi ép, và Pháp cay cú Mỹ buộc Pháp rút quân ở kinh đào Suez, Ai-Cập.

(Năm 1956, Ai-cập tuyên bố quốc hữu hóa kinh đào Suez nối liền Địa Trung Hải và Red Sea. Kinh Suez do người Pháp đào vào năm 1858, và tuy rằng nằm trên đất Ai-Cập nên chủ quyền chính thức là Ai-Cập, nhưng công ty của Pháp và Anh thực sự điều khiển. Vì thế, khi Ai-Cập tuyên bố quốc hữu hóa, Do Thái, Pháp, và Anh huy động quân đội chiếm lại. Krushchev của Nga theo phe Ai-Cập, cảnh cáo đe dọa là nếu Pháp và Anh gửi quân, Nga sẽ bắn hỏa tiễn nguyên tử sang Âu Châu.

Tổng Thống Eisenhower của Mỹ cảnh cáo Nga nếu bắn hỏa tiễn nguyên tử thì cả thế giới sẽ lâm trận thế chiến, và đe dọa Anh và Pháp nếu gửi quân chiếm lại kinh Suez, Hoa Kỳ sẽ phong tỏa kinh tế. Lời đe dọa này thành công: Anh, Pháp không gửi quân, và kinh đào Suez chính thức do Ai-Cập làm chủ.)Từ khi bức tường ô nhục Bá-Linh sập, hàng năm Pháp vẫn gửi quân khi NATO cần, và vẫn đóng niên liễm hội viên (về tài chính quân sự NATO, Pháp là nước thứ tư đóng góp nhiều nhất). Tháng Tư năm 2009, Pháp tuyên bố hoàn toàn tuân theo thể lệ của NATO.

Bản đồ trên cho thấy Ukraine không phải là hội viên của NATO nên NATO không thể nào can thiệp trực tiếp. NATO và Hoa Kỳ biết là nếu gửi quân giúp Ukraine, cường độ chiến tranh sẽ trở nên khốc liệt không tiên đoán được hậu quả.Joe Biden biết chắc nếu Nga và Mỹ chạm trán thì sẽ có thế chiến thứ Ba. Biden nói: “Khi Mỹ và Nga bắn nhau thì đó là thế chiến” ("That's a world war when Americans and Russia start shooting at one another.").

  1. NATO gián tiếp giúp Ukraine chống Nga bằng cung cấp vũ khíTuy không gửi quân, các nước hội viên NATO như Hoa Kỳ, Anh, Đức, Hòa Lan.., gửi cả nghìn hỏa tiễn chống thiết giáp, hỏa tiễn chống phi cơ cho Ukraine, và các vũ khí khác. Ba-Lan còn muốn gửi tất cả chiến đấu cơ MIG-29 (Nga chế tạo) của Ba-Lan sang Ukraine nhưng Hoa Kỳ ngăn cản, sợ Nga sẽ dùng là lý do để đánh NATO (Putin hăm dọa sử dụng vũ khí nguyên tử).

Không biết đây có phải cơ hội để các nước Đông Âu như Czech Republic, Ba-Lan, dẹp bỏ vũ khí do Nga làm hay không mà họ gửi viện trợ những vũ khí do Nga làm cho Ukraine.

  1. Mặt khác, Hoa Kỳ và các nước phương Tây áp dụng sanctionsđể Nga kiệt quệ kinh tế:

Tiếng Anh chữ “sanctions” là hình phạt mà quốc gia này áp dụng trên quốc gia khác xâm phạm luật lệ quốc tế. Nó là hình phạt nặng nhất nếu không muốn dùng quân đội đánh nhau. Mục đích của sanctions là làm kinh tế quốc gia, hay tài chính của các cá nhân, chính trị gia của quốc gia đó kiệt quệ.

Tôi vắn tắt danh sách sanctions mà phương Tây đã siết chặt Nga:

  1. Dầu hỏa và gas:

Hoa Kỳ cấm nhập cảng tất cả dầu hỏa và gas của Nga. Âu Châu chưa cấm vì Âu Châu nhập cảng ¼ số dầu hỏa dùng và 40% số gas dùng từ Nga.

Đức tạm ngưng không cho tiến hành Nord Stream 2. Nord Stream 2 là ống gas chạy dài 1200 km dưới biển Baltic (song song với Nord Stream đã lắp, đang hoạt động) nối liền St Petersburg của Nga đến Lubmin, Đức, để Nga bán gas cho Đức. Kinh phí xây đường gas này là 10 tỷ Euro, đã hoàn thành vào tháng 9 năm ngoái. Hãng năng lượng quốc doanh Nga Gazprom trả một nửa phí tổn,và Shell, Engie của Pháp trả nửa kia.

B.Tài chính:

- Hoa Kỳ và Âu Châu phong tỏa tài sản và cấm tư nhân, doanh thương làm business với Ngân hàng Quốc gia Nga (NHQG Nga có $600 tỷ dollars tài sản dự trữ ở ngoại quốc). Đặc biệt nhất là Hoa Kỳ phong tỏa tài sản Ngân hàng Nga ở New York: tất cả sự chuyển giao tiền bạc trên thế giới đều dùng tiền Mỹ dollar ở New York. Tháng 12 năm ngoái, Nga rút ra $5 tỷ dollars (tài sản của Nga). Bây giờ thì Nga không còn rút tiền ra được nữa.

- Vài ngân hàng Nga bị rút ra khỏi hệ thống tài chính SWIFT. Hệ thống này lo việc chuyển tiền từ quốc gia này sang quốc gia kia. Không có SWIFT có nghĩa là Nga sẽ khó khăn thu tiền bán gas và dầu hỏa cho xứ khác.

- Nhiều hình phạt lỉnh kỉnh khác. Âu Châu nói sẽ phạt 70% ngân hàng Nga.

  1. Tư nhân:

Mỹ và Âu Châu cấm bay và phong tỏa tài sản của chính trị gia và tư nhân giầu có của Nga (gọi là oligarchs) như là Putin, Bộ trưởng Bộ Ngoại gia, tỷ phú Alisher Usmanov…

Theo báo Business Insider ngày 10-Tháng 9, đến bây giờ phương Tây đã áp dụng sanctions đến 862 người Nga và 53 hiệp hội Nga.

Pháp tịch thu chiếc super yatch trị giá hơn $100 triệu dollars, chủ là tỷ phú oligarch Nga Igor Sechin, Giám Đốc của hãng Năng lượng quốc doanh Rosneft.

Ý tịch thu chiếc Lady M superyatch vào ngày 7-Tháng 3, chủ là tỷ phú Nga Alexey Mordashov.

Đội đua xe Haas F1 tuyên bố chấm dứt giao kèo với tay lái Nikita Mazepin và Hội bảo trợ Uralkali. Lý do là vì chủ của Uralkali là Dimitry Mazepin, mà Dimitry là bố của Nikita. Dimitry Mazepin là tỷ phú Nga, tài trợ kinh phí chiến tranh cho Putin.

  1. Lỉnh kỉnh:

Hãng máy bay Nga Aeroflot chẳng những không được bay sang nước ngoài mà còn không được dùng không phận của các quốc gia khác. Boeing và Airbus không gửi phụ tùng sửa nữa. Nhiều hãng tư nhân Mỹ ngừng buôn bán ở Nga như Apple, CocaCola, McDonald’s, Levi’s, Paypal, Starbucks….Elon Musk của Tesla gửi vệ tinh giúp cho Internet của Ukraine hoạt động. Công-ty chế tạo satellite MDA của Canada giúp Ukraine theo dõi mọi chuyển động của bộ binh Nga…

  1. Hậu quả của sanctions:

-Phong tỏa và tê liệt tài sản ngân hàng Nga giữ ở ngoại quốc là hình phạt hữu hiệu nhất (Nga có 600 tỷ dollars ở nước ngoài). Tất cả chuyển giao tiền bạc đều phải qua Federal Reserve của Mỹ nên Nga không thể nào rút ra một xu tiền của mình. Không rút tiền được thì không thể nào hỗ trợ tài chính cho chiến tranh, không giúp gì được cho dân trong nước. Tóm lại, nó làm cho Nga phải bó tay không thể cứu vãn giá trị đồng ruble của xứ mình.

-Tiền ruble của Nga mất giá thê thảm: để tăng giá trị lên trở lại khi tiền trong nước bị mất giá, quốc gia sẽ dùng tiền dự trữ dollar Mỹ ở ngoại quốc để mua vào tiền của nước mình. Bây giờ tiền ở ngoại quốc bị phong tỏa, Nga không cứu vãn giá trị đồng ruble được nữa, nó rẻ như bèo. Tiền mất giá thì lạm phát gia tăng, nhà cửa tăng giá, vay mượn cao lãi, không ai dám cho mượn tiền, hãng xưởng không mướn người vì tiền bị phong tỏa, kinh tế Nga sẽ lụn bại.

(Tôi cho một thí dụ đơn giản để dễ hiểu: nói thí dụ trong nước có 100000 đồng ruble và 10 chiếc xe đạp. Chia 100000 ruble cho 10, có nghĩa là một chiếc xe đạp giá 10000 ruble. Nhà băng tung tiền dollars, mua vào 50000 ruble rồi giấu nó đi. Bây giờ trong nước chỉ còn 50000 rubles. Vẫn có 10 xe đạp nên giá xe đạp mỗi chiếc bây giờ là 50000:10=5000 rubles.

So sánh với trước khi nhà băng tung tiền mua lại ruble, giá một chiếc xe đạp là 10000 ruble, thì bây giờ chỉ cũng cùng 10000 ruble nhưng mua được đến hai chiếc xe đạp: tiền ruble tăng giá trị.) Tôi vừa mới Google tiền Nga ruble so với tiền Mỹ dollar (sáng ngày 10-Tháng Ba): trước chiến tranh $1 US dollar đổi từ 70 đến 80 ruble. Bây giờ $1 US dollar đổi 155 ruble. Có nghĩa là đồng ruble đã mất giá trị 90% từ khi Putin đánh Ukraine.

-Thế giới cũng sẽ bị ảnh hưởng vì dầu xăng, gas, thực phẩm, các nhu yếu phẩm như xe hơi, mobile phone …, tất cả đều tăng giá (Nga và Ukraine xuất cảng lúa mì, bắp, và kim loại cần thiết cho xe hơi và điện thoại di động như nhôm, palladium, nickel (kẽm)).

  1. Bộ mặt thật của Putin: Năm 1975, Putin bắt đầu làm việc cho Tình báo Nga KGB. Vào năm 1991, Liên bang Sô-Viết sụp đổ, Nga trở thành một quốc gia riêng biệt, Boris Yeltsin lên làm Tổng Thống. Năm 1999, sau khi bổ nhiệm Putin làm Thủ Tướng, Yeltsin từ chức. Putin lên giữ chức đương kim Tổng Thống. Từ đó đến giờ là 31 năm, thế mà chỉ một mình Vladimir Putin trong cương vị Tổng Thống 20 năm cho đến nay (ngoại trừ Dmitry Medvedevlàm Tổng Thống trong bốn năm 2008-2012).

Trong nhiệm kỳ thứ nhất 2000-2004, Putin chiều lòng tất cả mọi người. Trong nhiệm kỳ thứ hai 2004-2008, Putin nắm quyền hành của tất cả công-ty quốc doanh bằng cách bổ nhiệm người của Putin nắm giữ vào vai trò then chốt. Hiến pháp Nga giới hạn Tổng Thống hai nhiệm kỳ nên 2008-2012, Putin xuống làm Thủ Tướng.

Năm 2012, Putin đắc cử Tổng Thống trở lại trong một cuộc bầu cử đầy gian lận. Năm 2021, Putin đổi hiến pháp cho phép Putin ứng cử Tổng Thống hai lần nữa, xem như Putin sẽ được làm Tổng Thống cho đến năm 2036.

Putin lên làm Tổng Thống để lộ rõ ràng chân tướng KGB, càng ngày càng siết chặt gông cùm, bỏ tù dân chống đối, đàn áp tự do, biết bao nhiêu người âm thầm bị giết hay ám sát, trong nước cũng như ngoài nước.

Khi vợ chồng tôi đến Nga vào tháng 6 năm 2015 thì lãnh tụ đối lập của Putin, Boris Nemtsov, vừa bị ám sát. Tôi đi ngang qua nơi anh ta bị ám sát, chụp vài ảnh người ta để vòng hoa tưởng nhớ:

Putin có một kỹ thuật đặc biệt để kinh tài phí tổn chiến tranh ở hải ngoại: Putin yêu cầu các người bạn tỷ phú, những người Putin “nâng đỡ” bỏ tiền ra trả. Làm như thế thì Putin không phải tốn tiền quốc gia, và Putin có thể nói láo là không biết gì hết.

Trước dân chúng Nga, Putin đóng vai là một Tổng Thống lo cho dân, vì dân, bảo vệ dân Nga từ bọn “Đức Quốc xã Ukraine” diệt chủng người Nga ở Donbas.

Thế nhưng đằng sau mặt nạ giả hình là một Putin với bao nhiêu lần ngủ với gái, ở cung điện bạc tỷ, với cả trăm tỷ bạc mà đám giầu có oligarchs của Nga cướp của dân rồi đem dâng cho Putin.

Ba ảnh dưới đây là dinh thự đắt nhất của Putin xây một mình một chợ trên một con đảo ở Black Sea, phí tổn xây cất hơn một tỷ dollars. Nó có spa, rạp ciné, nhà uống trà, sòng bài, nơi nhẩy loại có cột cho các cô sexy ôm cột nhẩy, sân hockey, nhà thờ, chỗ cho trực thăng đậu, toilet bằng vàng, hồ bơi khổng lồ, gym…Putin không chỉ có một, mà đến tám dinh thự khác nhau.

Theo trang mạng Pagesix, Putin (69 tuổi) hiện thời giấu bạn gái Alina Kabaeva (38 tuổi) của mình với bốn đứa con ở Thụy Sĩ.

Tin đồn là một căn apartment trị giá $4.1 triệu dollars tọa lạc dưới Monte Carlo Casino là của bồ nhí Putin ten là Elizaveta Krinovogikh:

Chiếc du thuyền tên Graceful này của Putin giá $100 triệu dollars. Nó dài 270 feet (82 mét), có hồ bơi bên trong dài 49 feet (15 mét), hồ bơi có thể thay đổi thành sàn nhẩy. Nó có 14 thủy thủ và chở được 12 khách, theo Boat International:

Tiền lương chính thức của Putin là từ $115,000-$225,000 dollars một năm, thế nhưng người ta ước lượng tài sản thật sự của Putin là từ $100 đến $200 tỷ dollars. Năm 2017, Bill Brody, làm việc cho một hãng đầu tư lớn ở Nga, tường trình trước Ủy Ban Tư Pháp Thượng Viện là Putin “tích lũy $200 tỷ dollars tiền bất chính- accumulated $200 billion of ill-gotten gains”. Nếu đúng như thế thì Putin giầu thứ nhì thế giới, chỉ thua Elon Musk (Tesla) $223 tỷ dollars, hơn cả Jeff Bezos (Amazon) $178 tỷ, Bernard Arnault (Pháp) $155 tỷ, và Bill Gates 127 tỷ dollars.

Một cuộc trưng cầu dân ý của Caps-Harris vào cuối tháng Hai cho thấy là 62% dân Mỹ tin là Putin sẽ không xâm lăng Ukraine nếu Trump còn là Tổng Thống. Đa số tin như thế vì họ nghĩ Biden yếu kém, Trump mạnh nên Putin ngại. Chính Trump cũng lập đi lập lại là nếu Trump là Tổng Thống thì Putin không xâm lăng Ukraine.

Sự tin tưởng này quá xa sự thật vì Cố vấn An ninh Quốc gia của Trump vào ngày hôm qua 9-Tháng 3 tuyên bố Putin không xâm lăng Ukraine vì Trump đã làm việc không công cho Putin: Trump chỉ trích NATO thậm tệ, hăm dọa rút Mỹ ra khỏi NATO (Trump bàn thảo riêng với các cố vấn Mỹ vào năm 2018 về việc rút Hoa Kỳ ra khỏi NATO). Putin thắng cả chì lẫn chài: không có Hoa Kỳ thì NATO yếu đi, Nga sẽ mạnh hơn, do đó Nga không cần đánh Ukraine.

(Bolton là người tiết lộ nhiều chi tiết động trời về Trump trong sách “The room where it happened” đã xuất bản: Trump muốn dành ưu đãi cá nhân cho những tên độc tài Trump thích; kiến thức về thế giới của Trump thật là hẹp hòi: Trump không biết Anh có quyền lực vũ khí nguyên tử; Trump tưởng Phần-Lan (Finland) là của Nga; ở buổi họp thượng đỉnh năm 2019 ở Osaka, Japan, Trump năn nỉ Tập Cận Bình mua đậu nành của Mỹ để giúp Trump tái đắc cử; Trump ủng hộ China bỏ tù người Uighur ở trại cải tạo…)

Putin xua quân đánh Ukraine để lộ cá tính của người Cộng Sản:

-Láo khoét cấm báo chí và dân chúng Nga không được dùng những chữ “tấn công”, “xâm lăng”, “tuyên chiến” để diễn tả quân đội Nga ở Ukraine.

-Bịa đặt lý do không đúng sự thật là bảo vệ quyền lợi của người Nga để xâm lăng Ukraine. Người Việt chúng ta không ai quên Bắc Việt dùng lý do “giải phóng miền Nam khỏi ách Mỹ Ngụy” để xâm chiếm Việt Nam Cộng Hòa.

-Tàn ác giết hại dân lành không thương xót.

-Chẳng những không đếm xỉa đến 44 triệu sinh mạng dân Ukraine, mà còn không đếm xỉa đến tính mạng của quân đội mình, không đếm xỉa đến 145 triệu dân của nước mình lâm vào cảnh túng quẫn cả chục năm sắp đến vì phương Tây áp dụng hình phạt kinh tế.

Cuộc chiến này sẽ kết thúc ra sao? Trên giấy trắng mực đen, thế giới thương hại cho Ukraine chống chọi với Nga như David đánh nhau với Goliath:

Bảng so sánh quân đội giữa Ukraine và Nga:

Thế nhưng cho dù nếu có thua, Ukraine đã tỏ cho thế giới biết ý chí quật cường của người dân Ukraine thà chết chứ không để ngoại xâm Nga khuất phục dễ dàng (biết bao nhiêu người Ukraine ở hải ngoại đã và đang tình nguyện quay trở về Ukraine đánh nhau với Nga).

Ivan Mishchenko, Thẩm phán của tòa Tối Cao Ukraine từ năm 2016, gia nhập quân đội trừ bị chống lại Nga:

Sergiy Stakhovsky, cầu thủ tennis của Ukraine, đang nghỉ hè ở Dubai với gia đình thì Nga xâm lăng Ukraine. Stakhovsky để vợ con ở lại Dubai còn mình thì trở lại Ukraine gia nhập quân đội Ukraine đánh nhau với Nga:

Ảnh: Matthew Childs/Reuters,

Putin động viên toàn thể nhân lực và tài lực của Nga để đánh Ukraine. Ngược lại, phương Tây cũng động viên toàn thể quyền năng về tài chính để thắt cổ Nga và Putin.

Hoa Kỳ và Tây Phương đã cho Putin và những nhà độc tài biết là mặc dù không tham dự chiến tranh trực tiếp, phương Tây vẫn có thể đánh kiệt quệ Nga trong một thời gian rất dài bằng cách áp dụng sanctions, làm cho Nga sẽ nghèo khổ khó khăn, không đủ sức xâm lăng nước khác một lần nữa, hay rồi thì cũng phải rút quân từ Ukraine.

Và cuối cùng, kinh nghiệm cuộc chiến này cam đoan sẽ dậy cho Tập Cận Bình và Cộng Sản Trung Quốc bài học chùn bước trước khi xâm lăng Taiwan như biết bao lần Tập Cận Bình đe dọa: Trung Cộng sẽ phải trả một giá rất đắt vì Hoa Kỳ và phương Tây sẽ áp dụng sanctions khốc liệt nếu Trung Cộng xâm lăng Taiwan.

Nguyễn Tài Ngọc

March 2022

https://saigonocean.com/trangNTN.htm

Tài liệu tham khảo:

https://news.umich.edu/financial-sanctions-against-russia-will-create-wide-ranging-impact/

https://www.bbc.com/news/world-europe-18023383

https://www.bbc.com/news/world-europe-60131520

https://www.cnn.com/2022/02/21/business/russian-banks-foreign-cash-sanctions/index.html

https://www.bbc.com/news/world-europe-60125659

https://news.umich.edu/financial-sanctions-against-russia-will-create-wide-ranging-impact/

https://www.cnn.com/europe/live-news/ukraine-russia-putin-news-03-07-22/h_072efe1fd9810d31355474beb612b853

https://www.cnn.com/2022/02/25/europe/russia-ukraine-military-comparison-intl/index.html

https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/the-impact-of-western-sanctions-on-russia/

https://www.theguardian.com/us-news/2022/feb/26/poll-trump-russia-ukraine-white-house

Ex-Trump national security advisor John Bolton says 'Putin saw Trump doing a lot of his work for him,' so he chose not to invade Ukraine

https://pagesix.com/2022/03/06/vladimir-putin-hiding-alina-kabaeva-kids-in-switzerland/

TaiNgoc

  1. Quốc Ca VNCH tại Ukraine - The National Anthem of The Republic of Vietnam in Ukarine
  2. Thăm Bảo Tàng Viện Getty ở Los Angeles
  3. Những địa điểm chụp hình mùa xuân ở Nam California
  4. Giọt Nước Mắt Ngà
  5. Một câu chuyện cảm động về một phụ huynh có con bị bệnh tự-kỷ
  6. Cảm nghĩ khi đọc bài “Thị Trưởng Trí Tạ của Westminster bị tố đưa tin giả, bị đồng viện ‘nướng,’ và bị ghi vào hồ sơ” trên báo Người Việt ra ngày 29-1-2022
  7. Chính trị đang xen vào cuộc diễn hành Tết ở Little Saigon (25-1-2022)
  8. Sưu tầm thông tin về cuộc khủng hoảng chính trị tại TP Westminster, Orange County
  9. Bi Kịch Trong Gia Đình. Không Hiểu Nhau.
  10. Triết Lý và Lợi Ích của Lòng Biết Ơn

GioiThieuSachMoi

714WATER

Thống Kê

  • Articles View Hits 10632518

Lịch Âm Dương